各会员单位：
    为提高我市装饰企业和设计人员设计水平，创新更多的优秀装饰设计作品，经协会（商会）研究，决定举办第八届2013·张家港市“菊花杯”室内外装饰优秀设计作品竞赛，现将有关事项通知如下：
    一、竞赛领导小组
    组  长：朱桂明
    副组长：季建华  王苏华  许德元  丁圭准
    周 剑   岳继明 
    成  员：专家评委5—7名，从设计专业委员会成员中聘选。
    二、参赛资格和条件
    1、必须是张家港市装修装饰行业协会（商会）会员单位。
    2、 2012年7月1日至2013年6月30日期间峻工验收并使用6个月以上未发现质量问题和安全隐患的工程。
    3、参赛项目应是相对完整的工程（包括水电），并由本企业承建。
    4、工程设计施工符合装饰技术规范，用材节能环保，并取得持证室内环境检测单位出具的检测报告。
    三、申报资料
    1、申报表一份（见附件一）
    2、工程有关资料（按以下顺序A3幅面复印件装订）
   ①工程设计全套图纸（包括水电系统图）
   ②设计创意说明
   ③工程验收证明
   ④环境监测合格证明
   ⑤业主反馈意见
    3、U盘资料
   电子文档内容包括实景照片（不少于6张7寸以上彩照）、平立面效果及设计说明，设计师将上述资料存储在U盘内自行设计布版，右下角可署单位和作  者姓名。
    四、奖项设置
    室内外装饰设计奖分别设优秀设计奖和表扬奖若干名。对获得优秀设计奖的项目授予“菊花杯”，表扬奖发给证书。（此奖项可作为个人技术职称晋升的业绩和优秀设计师评选条件之一）。
    等级评分由专家评委采取分项打分制（附件2）。
    五、评审程序方式及时间安排：
    1、 10月15日—10月31日申报项目及资料上报协会秘书处。
    2、11月1日—5日协会秘书处整理审核申报资料。
    3、11月6日—8日专家评委听取项目设计师介绍项目设计创意，并进行提问答辩，提出评审初步意见。
    4、11月10日—评委向竞赛领导小组汇报获奖项目初评意见。
    5、11月11日—协会（商会）网站公示，征求意见（7天）。
    6、协会发文公布、择期颁奖。
    六、注意事项
    1、有资质单位申报项目不得少于2只，无资质单位申报项目不少于1只。
    2、参赛作品均不退还。
    3、适当收取成本费。
 
附件一：申报表
附件二：评分标准
 
 
 
   
报送：市住建局、丁一中副局长
 
 
 
 
附件1  

设计单位			工程名称及地址
法人代表			装饰工程面积
电    话			开竣工时间
项目设计人			联系电话
工 程 简 介
申报单位意见	单 位（签章）：                                   负 责 人：          年     月      日
专家评委意见	年     月      日
协会︵商会︶评审意见	张家港市装修装饰行业协会                                             张家港市建筑装饰行业商会                                             年     月      日

 
 
 

附件2
张家港市“菊花杯”室内外装饰
优秀设计评分表
项目名称									单位：
类			评  分  内  容	满		评  分  标  准			评 分	实际
别				分					范 围	评分
设 　 　 　 　 计	一	1	设计文本（内容包含方案表现图及施工图用A3格式），JPG格式电子光盘	15		（1）符合要求			10—15
						（2）基本符合要求			5—10
						（3）版面布置欠佳			0—5
	二	1	设计的合理性	20		（1）设计合理，符合要求			15—20
						（2）基本符合要求			10—15
						（3）有明显违反规范或不合理			0—10
		2	设计方案表现	25		（1）效果佳			20—25
						（2）效果较好			10—20
						（3）效果一般			0—10
			新技术新工艺新材料应用（要有文字标注）			（1）应用			5
		3		5		（2）较少			3
						（3）没有			0
	三	1	施工图制图标准、图面质量好、设计深度符合要求，节点详图齐全，设计方便施工	20		（1）设计深度够，图面质量好			15—20
						（2）基本符合要求			9—15
						（3）深度不够，图面质量欠佳			0—8
工程资料			工程资料齐全	5		（1）符合要求			5
						（2）资料不全			0—3
现场答辩			表达清楚、答辩正确	10		（1）表述明晰、正确			5—10
						（2）答辩欠佳			0—5
累  计  得  分
评委签字：								年   月   日